woensdag 30 maart 2011
Marianne Thieme
Beste Nik en Benjamin,
Wat geweldig dat jullie hiermee bezig zijn! Ik heb een compact antwoord voor jullie, dat zeer doeltreffend kan zijn, maar lang niet iedereen zal kunnen bekoren omdat er een gedragsverandering voor nodig is. En de mens is nu eenmaal van nature niet erg tot verandering geneigd.
Het antwoord is: we zullen moeten stoppen met op de pof te leven: we gebruiken meer grondstoffen dan de aarde jaarlijks "produceert". Geen voorschot nemen op de toekomst, maar rekening gaan houden met de reproductiecapaciteit van de aarde. Niet meer ecologische gebruiksruimte toe-eigenen dan de aarde aan elke wereldburger kan bieden. Dat betekent om te beginnen drastisch minderen met vleesconsumptie. Het huidig landbouwareaal in de wereld kan tientallen miljarden mensen voeden, mits ze plantaardige eiwitten consumeren. De vleesproductie is zeer inefficient: er is gemiddeld zeven kilo graan (veevoer) nodig voor één kilo vlees. Op dit moment wordt bijna de helft van de wereldgraanoogst opgeslokt door de veehouderij, die het weer voor ongeveer 90% omzet in mest en maar voor 10% in eiwitten. Al dat veevoer (vooral soja) wordt geproduceerd ten koste van de regenwouden in landen als Brazilië. De kap van het regenwoud is dramatisch voor het klimaat en ook de veehouderij zélf stoot meer broeikasgassen uit (in de vorm van methaan- en lachgas) dan al het verkeer en vervoer in de wereld samen! Als we ervoor kiezen mensen direct te voeden met plantaardige in plaats van dierlijke eiwitten, kunnen we meer monden voeden hebben we minder broeikasgassenuitstoot en kunnen we het wereldvoedselprobleem, het biodiversiteitsprobleem, het klimaatprobleem, het zoetwaterprobleem, de kap van het regenwoud, de grondstoffenschaarste, stijgende voedselprijzen, dierziektencrises, vluchtelingenstromen, voedselopstanden en oorlogen voorkomen.
Ik heb er een film over gemaakt die je hier kunt zien: www.meatthetruth.nl en een artikel dat je hier kunt lezen http://www.joop.nl/opinies/detail/browse/2/artikel/beste_mark_geert_maxime_jobemile_alexander_jolande_en_andre/
Met vriendelijke groet, heel veel succes,
Marianne Thieme
Met vriendelijke groeten,
Marianne Thieme
Fractievoorzitter
Partij voor de Dieren
dinsdag 29 maart 2011
Ko van den Bosch
Beste Benjamin en Nik,
De wereld hoeft niet gered te worden.
]Redden impliceert van een onveilige
plek naar een veilige plek.
De ziekelijke zucht naar een veilige
plek heeft ons meer ellende
dan goeds opgeleverd. Onveiligheid
betekent ook spanning, dynamiek,
verandering.
De tweede wet van de thermodynamica,
de wet van het onherwinbare verlies,
zegt dat energie stroomt van een
hoog potentieel naar een laag
potentieel, totdat er een toestand
van evenwicht is bereikt. Dit is
een entropisch proces. Wanneer die
toestand bereikt is gebeurt er geen
zak meer.
Geen helden, geen verandering, geen
conflict of shock, geen dynamiek.
Dan is de eeuwigheid bereikt en
kunnen we dood.
Het voorstadium van de gelukzaligheid
is de voorspelbaarheid.Nee dan liever
reddeloos verloren in het leven, c.q,
de kunst waar nieuwheid en ongemak,
of onbewuste onveiligheid wordt gezocht.
De vraag hoe de wereld te redden is een vrij arrogante die het primaat van de mens voorop stelt. De geschiedenis toont aan dat het primaat van de mens een twijfelachtige is.Zeker als die in massa's opereert. Om met de woorden van Gombrowicz te spreken:
wat maakt het uit als we voor ons zelf allemaal nuchter en verstandige zijn,
als we allemaal bij elkaar een monster vormen, dat trapt, schreeuwt en de meest
verschrikkelijke dingen doen.
De wereld is op 8 miljard manieren te redden,
als je maar niet op het onzalige idee komt dat
het van één iemand, of één idee moet komen.
Groet, mannen, jongens nog.
Ko
Rob Riemen
Van: info@robriemen.nl
Onderwerp: Antw.: Een korte vraag
Datum: 16 maart 2011 18:07:28 GMT+01:00
Aan: nik.en.benjamin@gmail.com
Beste Nik en Benjamin,
mijn antwoord zou zijn de drie regels die je het 'credo' van het Europees humanisme mag noemen:
In waarheid leven
Gerechtigheid doen
Schoonheid scheppen.
Ieder mens is daartoe instaat, en wanneer we zo leven, zal deze wereld gered zijn.
Hartelijk,
Rob Riemen
Erwin Wurm
Van: studio.wurm@utanet.at
Onderwerp: Antw.: A short question
Datum: 22 maart 2011 13:51:36 GMT+01:00
Aan: nik.en.benjamin@gmail.com
Dear Nik van den Berg & Benjamin Moen,
Many thanks for your request. Erwin Wurm’s answer to your question is:
“We can not save the world.”
Best,
Jenny el Nadi
**************************
Mag. Jenny el Nadi
ATELIER ERWIN WURM
TABORSTRASSE 20A/1
1020 WIEN
AUSTRIA
phone: +43 1 2633778 - 11
fax: +43 1 2633778 - 80
e-mail: studio.wurm@utanet.at
web: www.erwinwurm.at
Eric Lucassen
Van: e.lucassen@tweedekamer.nl
Onderwerp: De wereld redden
Datum: 15 maart 2011 17:40:41 GMT+01:00
Aan: nik.en.benjamin@gmail.com
Dag Nik en Benjamin,
In antwoord op jullie vraag:
We redden de wereld door onszelf niet te verliezen.
Met vriendelijke groet,
Eric Lucassen
Woordvoerder Volkshuisvesting en Wonen
Woordvoerder Koninkrijksrelaties
Partij voor de Vrijheid
Tweede Kamer der Staten-Generaal
REACTIETIJD
woensdag 16 maart 2011
Uitzending 1 - Geintje begint...
Deze week zijn wij, Nik&Ben, begonnen aan ons nieuwste plan om de wereld te redden en dit keer doen wij dat bij het Grand Theatre.
Het nieuwste plan zal heten: Geintje.
Na:
Balletje,
It Must Be Jesus,
De Grote Chaosmachine,
en Dansje,
gaan we verder met alweer de derde die eindigt op -je.
Met De Grote Chaosmachine begon onze zoektocht naar de mogelijkheid tot het redden van de wereld. We stuitten op een we-willen-wel-maar-weten-niet-hoe gevoel, een verschrikkelijk gevoel waardoor wij, Nik&Ben, niet veel verder kwamen dan het zitten op een bank en het af en toe uitspreken van iets dat op een zin had moeten lijken.
In Dansje lieten we de wereld zien dat het belangrijk is het in ieder geval te proberen. De door onze moeders gemaakte superheldenpakken gaven ons de kracht om daadwerkelijk pogingen te ondernemen. Het publiek klapte, ging en vertelde het voort.
Nu. Met Geintje zouden we zo maar eens met dé oplossing kunnen komen..
We moeten ons behoeden voor het we-willen-wel-maar-weten-niet-hoe gevoel.
Elke gedachte die ons naar dat gevoel laat afdrijven verweren wij met teksten van Charlie Sheen, wij quoten:
"..I don't know what to tell you, man.
I'm just, uh... I'm here, and i'm ready.
They're not. BRING IT..."
Vanuit ons hoofdkwartier zijn wij tot actie overgegaan d.m.v. het schrijven van een brief met daarin: een vraag.
Deze brief hebben wij gestuurd naar de Tweede Kamer der Staten-Generaal, de welbekende goede doelen, verschillende internationale kunstenaars en andere helden.
Lees de brief door er op te klikken. Hier.
...Einde uitzending.
Het nieuwste plan zal heten: Geintje.
Na:
Balletje,
It Must Be Jesus,
De Grote Chaosmachine,
en Dansje,
gaan we verder met alweer de derde die eindigt op -je.
Met De Grote Chaosmachine begon onze zoektocht naar de mogelijkheid tot het redden van de wereld. We stuitten op een we-willen-wel-maar-weten-niet-hoe gevoel, een verschrikkelijk gevoel waardoor wij, Nik&Ben, niet veel verder kwamen dan het zitten op een bank en het af en toe uitspreken van iets dat op een zin had moeten lijken.
In Dansje lieten we de wereld zien dat het belangrijk is het in ieder geval te proberen. De door onze moeders gemaakte superheldenpakken gaven ons de kracht om daadwerkelijk pogingen te ondernemen. Het publiek klapte, ging en vertelde het voort.
Nu. Met Geintje zouden we zo maar eens met dé oplossing kunnen komen..
We moeten ons behoeden voor het we-willen-wel-maar-weten-niet-hoe gevoel.
Elke gedachte die ons naar dat gevoel laat afdrijven verweren wij met teksten van Charlie Sheen, wij quoten:
"..I don't know what to tell you, man.
I'm just, uh... I'm here, and i'm ready.
They're not. BRING IT..."
Vanuit ons hoofdkwartier zijn wij tot actie overgegaan d.m.v. het schrijven van een brief met daarin: een vraag.
Deze brief hebben wij gestuurd naar de Tweede Kamer der Staten-Generaal, de welbekende goede doelen, verschillende internationale kunstenaars en andere helden.
Lees de brief door er op te klikken. Hier.
...Einde uitzending.
Abonneren op:
Posts (Atom)